Neurofeedback wordt steeds populairder als therapie. Maar er zijn nog veel vragen over de effectiviteit en veiligheid. In dit artikel gaan we dieper in op zowel de positieve als de negatieve ervaringen met neurofeedback. Sommige mensen hebben na het volgen van neurofeedback therapie te maken gekregen met problemen. Dit varieert van kleine ongemakken tot ernstige situaties.
Het is belangrijk om deze negatieve ervaringen serieus te nemen. We moeten een kritische blik hebben op de werking en veiligheid van de therapie.
Kernpunten
- 95% van de cliënten van de Breinkliniek behaalt positieve resultaten na neurofeedback behandelingen.
- Gemiddeld zijn 15 behandelingen nodig, terwijl andere methoden 30-40 sessies vereisen.
- Neurofeedback kan resulteren in het afbouwen van medicatie.
- Neurofeedback is effectief bij verschillende aandoeningen zoals ADHD, autisme, angststoornissen, depressie en slaapproblemen.
- Neurofeedback is veilig en biedt langdurige effecten zonder bijwerkingen van medicatie.
Wat is neurofeedback?
Neurofeedback is een therapie die helpt om de hersenen te trainen. Patiënten krijgen feedback over hun hersengolven, gemeten met een elektro-encefalogram (EEG). Ze leren hun hersenen te verbeteren, wat helpt bij het verminderen van problemen.
Neurofeedback helpt bij AD(H)D, ASS en HSP. Een gecertificeerde Neurofeedbacktrainer van Brainmarker geeft de training. Het traject omvat een EEG-meting, het bespreken van de uitslag, en thuis training gedurende 2 maanden.
Neurofeedback is een alternatief voor medicatie en gesprekstherapie. Het kost €25 per sessie. Meestal zijn 20 tot 40 sessies nodig voor de beste resultaten. Eindgebruikers krijgen gratis een kennismaking met neurofeedback.
Hoe werkt neurofeedback?
Bij neurofeedback krijgen patiënten directe feedback over hun hersenen. Ze leren hun hersengolven te controleren. Dit helpt bij het leren en kan helpen bij ADHD en depressie.
“Ervaringen tonen aan dat kinderen maanden na neurofeedback meer tot bloei komen en dat er blijvend resultaat is met wetenschappelijk bewezen effectiviteit.”
Er zijn twijfels over de werking en langetermijneffecten van neurofeedback. De discussie hierover gaat nog steeds door.
Indicaties en bevindingen van neurofeedback
Onderzoek laat zien dat neurofeedback veelbelovend is voor verschillende aandoeningen. Bij ADHD verbeteren concentratie en gedrag na training. Autistische kinderen zien verbetering in focus en gedrag na neurofeedback.
Burn-out patiënten voelen zich beter na HRV-training. En bij depressie zijn er grote verbeteringen na neurofeedbacktherapie.
80% van de mensen voelt zich beter na neurofeedbacksessies. Dit biedt hoop voor mensen met verschillende aandoeningen.
Neurofeedback bij ADHD
Een meta-analyse uit 2016 bekeek 13 studies met 520 kinderen met ADHD. De resultaten laten een significant effect zien op hyperactiviteit. Dit is echter klinisch niet relevant.
Neurofeedback bij autisme
Autistische kinderen zien verbetering in focus en gedrag na neurofeedback. De behandeling verbetert aandacht, impulsiviteit en hyperactiviteit. Deze verbeteringen blijven na 6 maanden.
Neurofeedback bij burn-out en depressie
Burn-out patiënten voelen zich beter na 10-15 sessies. Depressiepatiënten zien grote verbeteringen na 20-25 sessies. Dit geeft een sterke basis voor de toekomst.
80% van de mensen voelt zich beter na neurofeedback. Dit is goed nieuws voor mensen met verschillende aandoeningen.
Het investeringsproces in neurofeedback
De behandeling begint met een EEG-test en soms psychologisch onderzoek. De therapeut maakt dan een plan voor de patiënt. In de sessies leert de patiënt om zijn hersengolven te reguleren op de computer.
Het aantal sessies varieert per persoon. Sommigen hebben genoeg met tien sessies, anderen met vijftig of zestig. De kosten kunnen dus hoog oplopen.
In Nederland zijn er ongeveer 200 neurofeedback therapeuten actief. De effectiviteit van neurofeedback is rond de 75%. 80% van de patiënten zien verbetering in hun klachten.
Toch zijn er ook negatieve ervaringen. Sommige patiënten voelen stress, angst of slaapproblemen.
| Statistiek | Waarde |
|---|---|
| Aantal neurofeedback therapeuten in Nederland | Ongeveer 200 |
| Aantal sessies benodigd | 10 tot 50/60 sessies |
| Effectiviteit van neurofeedback | Ongeveer 75% |
| Percentage patiënten met verbeterde klachten | 80% |
Hoewel er gemengde ervaringen zijn, blijft neurofeedback interessant. Het kan lang duren en duur zijn. Het is een veilig alternatief, maar niet voor iedereen.
Normaal of gestoord EEG?
Bij EEG neurofeedback kijkt men naar de hersenactiviteit van de patiënt. Dit wordt vergeleken met een standaardpatroon van een “gezond” EEG. Maar het is vaak lastig om een juiste diagnose te stellen.
Het vaststellen van een afwijkend EEG patroon is een uitdaging. Dit kan de effectiviteit van de therapie beïnvloeden.
De beperkingen van de EEG database zijn belangrijk. Deze database bevat gegevens van zowel “gezonde” als “gestoorde” mensen. Het is niet altijd makkelijk om gedrag correct te beoordelen. Dit kan leiden tot onbetrouwbare resultaten in de neurofeedback behandeling.
Om EEG neurofeedback effectiever te maken, is zorgvuldig onderzoek en een persoonlijke aanpak essentieel. Alleen dan kan de therapeut de juiste diagnose stellen. En kan hij een op maat gesneden behandeling bieden.
“Het is moeilijk om een betrouwbaar standaardpatroon voor een ‘gezond’ EEG te definiëren. Elke hersenen zijn uniek en reageren anders op neurofeedback.”
Rookgordijnen van onderzoeken
Er is veel onderzoek gedaan naar neurofeedback. Maar veel studies hebben methodologische tekortkomingen. Dit maakt de wetenschappelijke literatuur over neurofeedback minder betrouwbaar.
Enkele veelvoorkomende problemen zijn:
- Discutabele controlegroepen
- Kleine, niet-representatieve onderzoeksgroepen
- Ontbrekende blindering
- Onduidelijke of inconsistente diagnosestelling
- Verschillen in behandelingen tussen deelnemers
- Gebrekkige willekeurige toewijzing
- Onduidelijke of bevooroordeelde resultaatcriteria
- Ontbrekende peer-review en ondeugdelijke statistiek
- Beperkte follow-up en langetermijnmetingen
Deze tekortkomingen maken het lastig om de werkelijke impact van neurofeedback te beoordelen. Er is meer kwalitatief, onafhankelijk onderzoek nodig om de betrouwbaarheid en effectiviteit van neurofeedback beter te kunnen vaststellen.
“Veel onderzoeken naar neurofeedback kampen met methodologische tekortkomingen, zoals discutabele controles, kleine onderzoeksgroepen en ontbrekende blindering. Dit maakt de wetenschappelijke literatuur over neurofeedback minder betrouwbaar.”
Onzekerheid over effectiviteit
Er is nog geen bewijs dat neurofeedback beter werkt dan placebo-therapie. Patiënten voelen vaak verbetering, maar dit kan door de extra aandacht en motivatie. Niet door de hersengolven zelf.
Onderzoek laat zien dat neurofeedback kan helpen bij problemen zoals burn-out en ADHD. Veel patiënten voelen zich beter na de sessies. 80% ziet verbetering in hun klachten. Maar, er zijn nog vragen over de werkelijke effectiviteit van neurofeedback.
| Statistieken over neurofeedback in Nederland | Waarden |
|---|---|
| Aantal neurofeedbacktherapeuten | Ongeveer 200 |
| Aantal sessies per traject | Vaak 50 tot 60 sessies |
| Kosten per sessie | €75 tot €100 |
| Conclusie College van Zorgverzekeraars | Neurofeedback is niet opgenomen in het zorgverzekeringspakket |
Sommige studies laten positieve resultaten zien, bijvoorbeeld bij kinderen met ADHD. Bij mensen met epilepsie werd het aantal aanvallen met een derde verminderd. Deskundigen zijn echter sceptisch en zien geen bewezen extra verbetering.
Volgens experts is neurofeedback minder effectief dan medicatie voor ADHD. De langetermijneffecten zijn nog onduidelijk. Bovendien zijn de hoge kosten van bijna €5.000 per behandeling een punt van zorg.
Kortom, de effectiviteit van neurofeedback is nog steeds twijfelachtig. De positieve ervaringen kunnen door het placebo-effect en de extra aandacht en motivatie komen. Meer solide onderzoek is nodig om de werkelijke effectiviteit te bewijzen.
ervaringen met neurofeedback
Neurofeedback wordt steeds meer bekend als een alternatieve therapie. Patiënten ervaren gemengde resultaten. Sommigen zien grote verbeteringen, anderen voelen geen verschil.
Positieve ervaringen zijn er zeker. Een persoon met migraine-aanvallen voelde geen aanvallen meer na 10 sessies. Een ander met angst en PTSD voelde zich na 16 sessies zelfverzekerder en ontspannen.
Er zijn ook negatieve ervaringen. Sommige mensen voelden meer stress of slaapproblemen na de behandeling. Voor kinderen kan de therapie zelfs haat opleveren.
De resultaten van neurofeedback zijn wisselend. Sommigen profiteren, anderen niet. Dit laat zien dat er meer onderzoek nodig is.
| Positieve ervaringen neurofeedback | Negatieve ervaringen neurofeedback |
|---|---|
|
|
De ervaringen tonen aan dat neurofeedback nog niet volledig begrepen is. Meer onderzoek is nodig om de werking en resultaten beter te begrijpen.
Evidence-based of niet?
Evidence-based neurofeedback wordt al bijna 50 jaar onderzocht. Maar het is nog niet volledig geaccepteerd in de reguliere geneeskunde. Klinisch neuropsycholoog Rudolf Ponds zegt dat er een sterke placebo-effect is bij neurofeedback. Hij is ook kritisch over de vele aandoeningen die met deze therapie worden behandeld zonder genoeg wetenschappelijk bewijs.
Hoewel er twijfels zijn over de effectiviteit en veiligheid van neurofeedback, wordt het steeds populairder. Er zijn veel neurofeedbackcentra zoals Brainfit en Breinrevisie. Maar hoeveel er precies zijn, weten we niet. Ponds is ook bezorgd over geregistreerde psychologen die neurofeedback aanbieden. Hij ziet dit als een gebrek aan evidence-based praktijken.
Recent onderzoek toont aan dat neurofeedbacktraining hersenactiviteit verandert. Maar het leidt niet tot betere cognitieve prestaties. Dit onderzoek is een stap naar het beter testen van neurofeedback volgens de huidige evidence-based standaarden.
De studie laat zien dat er meer goed onderzoek nodig is om de effectiviteit en veiligheid van neurofeedback vast te stellen. De noodzaak voor verder onderzoek naar deze therapie blijft, ondanks de groeiende populariteit en aanwezigheid van diverse aanbieders.
Negatieve ervaringen neurofeedback
Neurofeedback wordt steeds meer gebruikt, maar er zijn ook slechte ervaringen. Sommige mensen krijgen stress, angst of slaapproblemen na de behandeling. Dit kan zelfs problemen veroorzaken thuis door onduidelijke resultaten.
Kinderen kunnen de behandeling echt gaan haten. Veel mensen denken dat neurofeedback een wondermiddel is, maar dat is niet altijd zo. Het is belangrijk om de negatieve effecten en risico’s serieus te nemen.
Een studie aan de Universiteit Utrecht toonde wel voordelen van neurofeedback bij kinderen met ADHD. Maar een nieuwe richtlijn van de GGZ zegt dat er niet genoeg bewijs is. Ze wijzen ook op mogelijke belangenconflicten. De kwaliteit van de therapeut is erg belangrijk voor het succes van neurofeedback.
Er zijn zorgen over het gebrek aan goed opgeleide professionals. Dit kan leiden tot kwakzalverij en minder goede resultaten.
Onderzoekster Mirjam Kouijzer stopt met haar werk over neurofeedback voor kinderen met autisme. Ze heeft scepsis over de effectiviteit van neurofeedback. Ze wijst op commerciële belangen die onderzoek kunnen beïnvloeden.
Ouders zoeken wanhopig naar behandelingen voor hun kinderen. Wetenschappelijk bewijs voor de werkzaamheid van neurofeedback ontbreekt echter.
- In een studie werd gesuggereerd dat neurofeedback voordelen kan bieden voor kinderen met ADHD.
- Volgens een nieuwe richtlijn wordt het gebruik van neurofeedback echter niet aanbevolen door beperkt bewijs en mogelijke belangenconflicten.
- De kwaliteit van de therapeut is cruciaal voor het succes, maar er is een gebrek aan goed opgeleide professionals.
- Onderzoekers uiten scepsis over de effectiviteit en waarschuwen voor commerciële belangen die onderzoek kunnen beïnvloeden.
- Ouders zoeken vaak wanhopig naar behandelingen, ondanks het ontbreken van wetenschappelijk bewijs.
“De effectiviteit van neurofeedback staat onder discussie, en er is meer grondig onderzoek nodig om de behandeling beter te begrijpen.”
Rookgordijnen van commercie
Neurofeedback wordt steeds meer beïnvloed door geld. Wetenschappers zijn bang voor neponderzoek. Ze willen weten of deze therapie werkelijk helpt.
Commerciële belangen neurofeedback zijn groot. Er zijn veel therapeuten in Nederland. Ze helpen mensen met verschillende problemen.
Er zijn veel studies over neurofeedback onderzoek. Maar veel daarvan zijn niet goed gedaan. Ze hebben kleine groepen en onduidelijke resultaten.
De discussie over werking neurofeedback gaat door. Sommigen twijfelen of het werkelijk helpt. Grote bedrijven zijn nog niet overtuigd.
We moeten kritisch blijven. Zo begrijpen we beter wat neurofeedback kan en niet kan. Dit helpt ons een eerlijk beeld te krijgen.
Investeren in neurofeedback
Neurofeedback kan duur zijn en lang duren. Maar steeds meer mensen kiezen ervoor. Ze vinden het interessant, ondanks de twijfels over de effectiviteit.
De behandeling begint met een EEG-test en psychologisch onderzoek. Daarna maakt de therapeut een plan voor de patiënt. Tijdens de sessies leert de patiënt om zijn hersengolven te reguleren.
Het aantal nodige sessies verschilt per persoon. Het kan van tien tot vijftig of zestig keer zijn. De kosten voor deze therapie kunnen hierdoor erg hoog oplopen.
Hoewel er twijfels zijn, kiezen steeds meer mensen voor neurofeedback. Ze vinden het steeds interessanter. Uit onderzoek blijkt dat 95% van de individuen die neurofeedbackbehandelingen hebben ondergaan bij De Breinkliniek positieve resultaten hebben.
Duur en kosten van neurofeedback
De prijs van neurofeedbacksessies varieert tussen €75 en €150 per sessie. Vaak zijn 10 tot 20 sessies nodig voor de beste resultaten. Dit betekent dat de behandeling veel kan kosten en lang duurt. Toch groeit de toenemende interesse in neurofeedback.
| Methode | Gemiddeld aantal sessies |
|---|---|
| LORETA Z Score | 50% minder dan andere methoden |
| Algemeen | 8-30 sessies voor evaluatie effectiviteit |
Uit ervaringen blijkt dat neurofeedback kan helpen bij verschillende problemen. Dit omvat ADHD, autisme, angststoornissen en slaapproblemen. 70-80% van de deelnemers met angststoornissen vertoonde verbetering, waarbij sommigen zelfs volledig verlost waren van angst- en paniekklachten.
“Na 25 sessies neurofeedback zag ik grote vooruitgang, ondanks de uitdagingen tijdens een vakantie. Ik heb een overall positieve evaluatie van de behandeling na 31 sessies.”
Conclusie
In dit artikel hebben we de huidige inzichten over samenvatting neurofeedback besproken. Neurofeedback wordt steeds populairder als alternatieve therapie. Maar er zijn nog veel vragen over de werking en langetermijneffecten.
Er zijn studies en getuigenissen die goede resultaten laten zien. Ze spreken over verbeterde concentratie en minder stress en angst. Maar er zijn ook mensen die negatieve ervaringen hebben na de behandeling.
Wetenschappelijke studies zijn vaak niet helemaal betrouwbaar. Dit komt door methodologische tekortkomingen. Daarom is er nog veel meer onderzoek nodig.
Neurofeedback lijkt veelbelovend, maar het is nog niet volledig bewezen. Meer onderzoek is nodig om de werking en veiligheid te bevestigen. Patiënten en behandelaars moeten kritisch blijven en de effecten goed in de gaten houden.
